[Foto: Manifestação de apoio a Gaza no Iêmen]

Ilan Pappé *

As respostas do mundo ocidental à situação na Faixa de Gaza e na Cisjordânia levantam uma questão preocupante: por que o Ocidente oficial, e a Europa Ocidental oficial em particular, são tão indiferentes ao sofrimento dos palestinos?

Por que o Partido Democrata dos Estados Unidos é cúmplice, direta e indiretamente, da manutenção da desumanidade cotidiana na Palestina, uma cumplicidade tão visível que provavelmente foi uma das razões pelas quais perderam as eleições, já que o voto árabe-americano e progressista em estados-chave não poderia perdoar, e com razão, ao governo Biden sua participação no genocídio da Faixa de Gaza?

Esta é uma questão relevante, uma vez que estamos perante um genocídio televisionado que agora foi renovado no terreno. É diferente de períodos anteriores em que a indiferença e cumplicidade ocidental foi mostrada, seja durante o Nakba ou durante os longos anos de ocupação desde 1967.

Durante a Nakba e até 1967 não foi fácil obter informações e a opressão pós-1967 foi em sua maior parte incremental e, como tal, ignorada pelos meios de comunicação e pela política ocidentais, que se recusaram a reconhecer seu efeito cumulativo sobre os palestinos.

Mas esses últimos dezoito meses são muito diferentes. Ignorar o genocídio na Faixa de Gaza e a limpeza étnica na Cisjordânia só pode ser qualificado como intencional e não como ignorante. Tanto as ações dos israelenses quanto o discurso que as acompanha são muito visíveis para serem ignorados, a menos que políticos, acadêmicos e jornalistas decidam fazê-lo.

Esse tipo de ignorância é, antes de tudo, o resultado do sucesso dos grupos de pressão israelenses que prosperaram no terreno fértil do complexo europeu de culpa, racismo e islamofobia. No caso dos Estados Unidos é também o resultado de muitos anos de uma máquina de pressão eficaz e implacável à qual muito poucos no mundo acadêmico, os meios de comunicação e, em particular, a política se atrevem a desobedecer.

Este fenômeno é conhecido na erudição recente como pânico moral, muito característico dos setores mais conscientes das sociedades ocidentais: intelectuais, jornalistas e artistas.

O pânico moral é uma situação em que uma pessoa tem medo de aderir às suas próprias convicções morais porque isso exigiria um certo valor que poderia ter consequências. Nem sempre somos testados em situações que exigem valor, ou pelo menos integridade. Quando isso acontece, é em situações em que a moralidade não é uma ideia abstrata, mas um chamado à ação.

É por isso que muitos alemães ficaram em silêncio quando os judeus foram enviados para campos de extermínio, e é por isso que os americanos brancos permaneceram impassíveis quando os afro-americanos foram linchados ou antes escravizados e maltratados.

Qual é o preço que os principais jornalistas ocidentais, políticos veteranos, professores titulares ou CEOs de empresas de renome teriam que pagar se culpassem Israel por cometer um genocídio na Faixa de Gaza?

Parece que eles estão preocupados com duas possíveis consequências. A primeira é ser condenado como antissemitas ou negacionistas do Holocausto e, em segundo lugar, temem que sua resposta honesta desencadeie um debate que inclua a cumplicidade de seu país, ou da Europa, ou do Ocidente em geral, em permitir o genocídio e todas as políticas criminosas contra os palestinos que o precederam.

Esse pânico moral leva a alguns fenômenos surpreendentes. Em geral, transforma pessoas educadas, muito eloquentes e compreensas em idiotas totais quando falam da Palestina. Impede que os membros mais perspicazes e atenciosos dos serviços de segurança examinem as exigências israelenses de incluir toda a resistência palestina em uma lista de terroristas, e desumaniza as vítimas palestinas nos principais meios de comunicação.

A falta de compaixão e solidariedade básica com as vítimas do genocídio foi exposta pelo duplo padrão mostrado pelos principais meios de comunicação do Ocidente, e em particular pelos jornais mais estabelecidos dos Estados Unidos, como The New York Times e The Washington Post. Quando o diretor do Palestine Chronicle, Dr. Ramzy Baroud, perdeu 56 membros de sua família - assassinados pela campanha genocida israelense na Faixa de Gaza - nem um único de seus colegas do jornalismo americano se preocupou em falar com ele ou mostrou interesse em ouvir sobre essa atrocidade. Em vez disso, uma falsa acusação israelense sobre uma conexão entre o Chronicle e uma família em cujo bloco de apartamentos havia reféns despertou um enorme interesse por parte desses meios de comunicação e chamou sua atenção.

Esse desequilíbrio de humanidade e solidariedade é apenas um exemplo das distorções que o pânico moral traz consigo. Não tenho dúvidas de que as ações contra estudantes palestinos ou pró-palestinos nos Estados Unidos, ou contra ativistas conhecidos na Grã-Bretanha e na França, bem como a prisão do diretor do The Electronic Intifada, Ali Abunimah, na Suíça, são manifestações desse comportamento moral distorcido.

Recentemente, ocorreu um caso semelhante na Austrália. Mary Kostakidis, uma famosa jornalista australiana e ex-apresentadora do horário nobre da SBS World News Australia, foi levada ao tribunal federal por sua - deve-se dizer bastante mansa - reportagem sobre a situação na Faixa de Gaza. O só fato de o tribunal não ter rejeitado esta acusação na chegada mostra como o pânico moral está enraizado no Norte Global.

Mas há outro lado da moeda. Felizmente, há um grupo muito maior de pessoas que não têm medo de correr os riscos de expressar claramente seu apoio aos palestinos, e que mostram essa solidariedade mesmo sabendo que pode levar à suspensão, deportação ou mesmo à prisão. Não é fácil encontrá-los entre a corrente acadêmica, midiática ou política dominante, mas eles são a verdadeira voz de suas sociedades em muitas partes do mundo ocidental.

Os palestinos não podem se dar ao luxo de que o pânico moral ocidental tenha voz ou repercussão. Não ceder a este pânico é um passo pequeno, mas importante na construção de uma rede global de Palestina que é urgentemente necessária, em primeiro lugar, para parar a destruição da Palestina e de seu povo e, em segundo lugar, para criar as condições para uma Palestina descolonizada e libertada no futuro.

* Ilan Pappé é um historiador e ativista socialista israelense. É professor de História na Faculdade de Ciências Sociais e Estudos Internacionais da Universidade de Exeter (Reino Unido), diretor do Centro Europeu de Estudos sobre Palestina e co-diretor do Centro de Estudos Etnopolíticos de Exeter. Também é autor dos best-sellers The Ethnic Cleansing of Palestine (Oneworld), A History of Modern Palestine (Cambridge), The Modern Middle East (Routledge), The Israel/Palestine Question (Routledge), The Forgotten Palestinians: A History of the Palestinians in Israel (Yale), The Idea of Israel: A History of Power and Knowledge (Verso) e, com Noam Chomsky, Gaza in Crisis: Reflections on Israel's War Against the Palestinians (Penguin). Escreve, entre outros, para The Guardian e London Review of Books. Em X: @pappe54

Original: https://www.palestinechronicle.com/on-moral-panic-and-the-courage-to-speak-the-wests-silence-on-gaza/